Pár hónap munka után kétmilliós jutalmat kapott, ráadásul a Városházán, pénzügyi területen, vezető beosztásban dolgozó családtagjával együtt a város működését is szabotálja. Ezt állította Kósa Rolandról szerdai sajtótájékoztatóján a Civilek Győrért Egyesület önkormányzati képviselője.
Frissítés (2025.10.30 10:50): A Polgármesteri Hivatal nevében kiadott közleményt változtatás nélkül közöljük.
“Közlemény a Polgármesteri Hivatal nevében – Valótlan tényállítások visszautasítása
2025. október 29-én Fodor Roland önkormányzati képviselő által tartott „Milliós jutalmak és szabotázs a városházán?” című sajtótájékoztatón a Győr+ Média Zrt. tájékoztatása szerint a Polgármesteri Hivatal és tisztségviselőjének jóhírnevét súlyosan sértő, valótlan és sugalmazó állítások hangzottak el. Ezeket határozottan visszautasítjuk.
1. A hivatali jutalmazás rendje jogszabályhoz kötött. A Polgármesteri Hivatal minden köztisztviselője a Közgyűlés által elfogadott költségvetési rendeletben is szereplő, átlag egy havi illetménynek megfelelő jutalomban részesült, melyet a köztisztviselők napjához kötötten utaltunk a kollégáknak. A Hivatal köztisztviselőinek kinevezése, bérezése és jutalmazása a polgármester egyetértéséhez kötött; az alpolgármester a Hivatal dolgozóinak jutalmazása felett munkáltatói jogkört nem gyakorol. A közleményben sugalmazott állítás, miszerint az alpolgármester,,saját maga szignózta” közeli hozzátartozója részére a kifizetést, tényszerűen valótlan.
2. Felhívom a közleményt tevő figyelmét arra, hogy a „közpénz hazatalicskázása”, ,,szabotázs” és hasonló kifejezések nem felelnek meg a valóságnak, illetve indokolatlanul bántó, becsmérlő minősítések. A Polgári Törvénykönyv védi a jóhírnévhez fűződő jogot; annak megsértését jelenti különösen, ha valótlan tényt állítanak vagy valós tényt hamis színben tüntetnek fel. A közleményben szereplő, tényként beállított vagy sugalmazott közlések a Ptk. 2:45. § (2) bekezdése alapján alkalmasak a jóhírnév sérelmére.
3. Az önkormányzati bizottságok tájékoztatása: a Hivatal – az Mötv. 81. § (3) c)-e) pontjaiban, illetve a 86. § (1) bekezdésében szabályozott jogszabályi keretek szerint biztosítja a képviselő-testület és bizottságai működésének szakmai támogatását, a jegyző tanácskozási joggal vesz részt az üléseken és gondoskodik a működéssel összefüggő feladatok ellátásáról.
Ennek megfelelően az információkérésre időben és pontosan adunk választ. A közlemény ezzel ellentétes sugalmazásait visszautasítjuk. A Közigazgatási és Pénzügyi Bizottság elnöke az Önkormányzati kiadások terv- és tényadatait tartalmazó kimutatást minden hónap vonatkozásában kérésének megfelelően – megkapja a hivatali szervezeti egység vezetőjétől. A táblázat átfogó tájékoztatást ad az önkormányzati kiadások tekintetében. Mindezek mellett a Közigazgatási és Pénzügyi Bizottság ülésén Főosztályvezető Asszonnyal közösen adtunk tájékoztatást az adott napon ismert pénzügyi és gazdálkodási helyzetről, kihangsúlyozva, hogy a kiadások tekintetében az időpillanatban ismert adatokat tudjuk szolgáltatni, melyek a képviselő–testület által az év elején megalkotott költségvetési rendelet végrehajtása szerint folyamatosan változnak.
4. Jogi lépések: a közleményt közzétevő szervezeteket felszólítjuk, hogy haladéktalanul tegyék közzé az alábbi helyreigazítást, és a jogsértő tartalmat minden felületéről távolítsák el. Ennek elmaradása esetén megindítjuk a sajtó-helyreigazítási eljárást (amennyiben sajtótermékben is megjelent). A Polgármesteri Hivatal törvényesen és átlátható módon működik. A Hivatal, a tisztségviselők és a munkatársak jóhírnevét érintő, valótlan tényállítások ellen minden szükséges jogi eszközzel fellépünk.”
Fodor Roland kérdést is intézett az alpolgármesterhez, egyrészt, szándékosan tart-e vissza információkat a költségvetés aktuális helyzetével kapcsolatban, másrészt, mire kapott milliós jutalmat. Az elhangzottakra a polgármesteri hivatal közleményben reagált, amiben azt írják: határozottan visszautasítják Fodor Roland minden állítását.