Tovább gördül a "parkolási botrány", a vizsgálóbizottság - amely elvileg zárt üléseken dolgozik - munkájáról egyre-másra jelennek meg a Facebook-posztok. A nyilvánosságra került információk alapján feljelentés is születhet az ügyben.
Farkas József, Pintér Bence polgármesteri megbízottja egy október végi rendezvény helyszíne közelében
parkolt tilosban. A környéken dolgozó városrendészek vele szemben is intézkedtek, a tisztségviselő azonban nem szerette volna ezt tudomásul venni, a polgármesterre hivatkozva szerette volna az ügyet rendezni. A szóváltásban a városrendészek vezetőjét olyan kontextusban emlegette, mint akinek ki szeretné tekerni a nyakát. Pintér Bence kérdéseinkre nem válaszolt közvetlenül, ugyanakkor felmentette megbízatásából Farkas Józsefet. Az ügy kapcsán a novemberi közgyűlésen vita alakult ki, de a teljes testület – tehát a Fidesz-KDNP és a TSZV frakció mellett a független képviselők is – megszavazta: vizsgálóbizottságot alakítanak, melynek elnöke Borsi Róbert, két tagja pedig dr. Balog-Farkas Renáta, és Fodor Roland lettek.
A vizsgálóbizottság munkájáról legutóbb Borsi Róbert számolt be portálunknak, az utóbbi napokban pedig több Facebook-poszt is napvilágot látott a zárt üléseket illetően. Dr. Tóth Péter kabinetvezető egy posztjában, melyben a kérdéses levelet (és az arra kapott választ is) is nyilvánosságra hozta, úgy fogalmazott: „A Fidesz és Borsi Róbert továbbra is hivatali visszaélésről és eltussolásról hadovál, miközben én nem adhatok semmilyen utasítást a Városrendészetnek, nem vagyok olyan pozícióban, munkakörben, nem vagyok hivatalos személy, nem látok el közhatalmi feladatot, ezért fogalmilag kizárt, hogy a félreértést tisztázni szándékozó levelem utasításként lenne értelmezhető. Ráadásul az egyeztetés szükségességére az engedélyről szóló levelek külön kitértek.” Borsi Róbert ezt követően tett közzé egy posztot, amiben úgy fogalmazott: ha a városvezetés úgy érzi, hogy az igazság náluk van, válaszolják meg a nyilvánosság előtt a feléjük intézett kérdéseket. „Vajon a volt polgármesteri megbízott és a jelenleg is, a hivatalban dolgozó munkatársuk miért nem jöttek el a meghallgatásra? Pedig hívtuk őket! Tóth Péter eddig miért nem vállalta fel, hogy ő írta a levelet, ha szerinte nincs benne semmi kivetnivaló?… Vajon, ha olyan jelentéktelen szerintük ez az ügy, mint ahogy állítják, akkor miért foglalkoznak vele ilyen aktívan?” – írja posztjában a vizsgálóbizottság elnöke.
A meghallgatások után mind Kósa Roland alpolgármester, mind dr. Tóth Péter szűkszavú bejegyzésben tudatta: részt vettek a bizottsági ülésen, nyílt ülést szerettek volna, és minden kérdésre válaszoltak, Kósa Roland úgy fogalmaz: “cirkuszbizottsággá silányított testület előtt” jelent meg.
Borsi Róbert részéről már részletesebb poszt jelent meg szerda este, válaszul a fentiekre. Ebben azt írja: „A kabinetvezető esetében van arra utaló nyilatkozat, hogy annak ellenére, hogy miután hivatalos válaszlevélben közölték vele, hogy a szabálysértési ügyben a bírság visszavonására törvényes lehetőség nincs, ő mégis is, egy második alkalommal is megpróbálta “valahogy máshogy elintézni az ügyet”. Borsi úgy fogalmaz: „a városvezetés bár látszólag igyekezett eleget tenni a Vizsgálóbizottság megkeresésének, de valójában inkább csak testben voltak jelen (már aki egyáltalán eljött), mint aktív, tevőleges közreműködőként, akiknek fontos lett volna az, hogy az igazság kiderüljön.” Borsi arra is rámutatott: szerinte dr. Balog-Farkas Renátára nézve is sértő a “cirkuszbizottság” kifejezés.
A poszt egy későbbi pontján pedig azt írja: feljelentés is születhet az ügyben. “S bár már most többen kíváncsiak voltak arra, hogy lesz-e feljelentés az ügyben, ezt most még nehéz megmondani. De azt gondolom igen, könnyen elképzelhető!” – írja a képviselő, azt is jelezve: januárban folytatódik a bizottság munkája, és a januári közgyűlésen tesznek majd jelentést az eredményekről.
Nyitóképünk illusztráció.