Jedlikes késelés

Megszurkálta tanárnőjét az órán

Fotó: Marcali Gábor

Előre kitervelten, közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolja a főügyészség a most 18 éves H. András Csabát, aki a Jedlik szakközépiskolában életveszélyesen megszúrta tanárnőjét. A fiatalember nem ismerte be tettének minősítését, így a hétfői előkészítő ülés eredménytelennek bizonyult, az ügy tárgyalással folytatódik.

Beismerő vallomás esetén lehetőség van a tárgyalás mellőzésére, ilyen esetben méltányosabb ítélet kihirdetésére van lehetőség. Most azonban a beismerés elmaradt. Dr. Mészáros Zsolt ügyész nem is tett javaslatot a büntetés mértékére, mert még nem derült ki: szenvedett-e kézmozgásában maradandó sérüléseket a tanárnő. Ez a tény pedig befolyásolja a vádhatóság indítványát. A vádlott pedig – noha a szúrásokat nem tagadta le – azt állította: csak megsebesíteni akarta a tanárnőt, nem pedig megölni, azt sem előre kitervelten, ráadásul nem tudta, hogy a pedagógus közfeladatot ellátó személy.

Az előkészítő ülésen kiderült, hogy az ügyészség birtokában van egy CD felvétel a bűncselekményről, melyet az iskola folyosóján elhelyezett kamera vett fel. Hogy ez miért csak a vádirat benyújtása után és hogyan került elő, arról nem esett szó a tárgyaláson. A fiú védelmét ellátó dr. Faragó Péter ügyvéd kifogásolta, hogy nem találkozott ezzel a felvétellel. Erre az ügyész úgy reagált: benne van a nyomozati iratokban, megtekinthették volna. Végül a fiatalkorúak tanácsának elnöke, dr. Szabó Krisztián bíró határozott arról, hogy a CD-t eljuttatják a védelemnek.

A bíróság elfogadta azt az indítványt is, hogy a sértett tanárnőt saját és az ügyészség kérésére különleges bánásmód illesse meg. Nem kell személyes meghallgatáson megjelennie, telekommunikációs eszközök segítségével mondhatja el a történteket.

Dr. Mészáros Zsolt felolvasta a vádiratot, melyben polgári igény nem szerepel. A fiúról azt mondta: maximalista, jó tanuló diák volt, sem ő, sem a szülei nem fogadták volna el, hogy valamelyik tantárgyból hármas osztályzatot érjen el az év végén.

A fiúnál elfojtott indulatokat, alkalmazkodási zavart, teljesítménykényszert, lobbanékonyságot diagnosztizáltak az igazságügyi szakértők. Megállapították: nem elmebeteg, nincs olyan tudatzavara, mely cselekménye következményeinek megítélésében befolyásolta volna.

Az iskolai dráma tavaly december 5-én történt, amikor a vádlott hármast kapott a dolgozatára. Az osztály a harmadik és negyedik órában angolt tanult, ám a tanárnő engedte, hogy az ötödik órára tervezett fizika dolgozatra készüljenek a diákok. (A sértett, aki osztályfőnöke volt a vádlottnak, matematikát és fizikát tanított neki.)

H. András Csaba a vádirat szerint már a második, a matematika órán elővette a mindig táskájában tartott zsebkést, s azt mondta a többieknek: nem lesz itt fizika dolgozat, mert a tanárnőt le fogja szúrni.

Mivel ezzel korábban is fenyegetőzött, nem vették komolyan az osztálytársai. A fiú az angol órán nem is készült a fizikára, helyette zenét hallgatott, majd a fülhallgatót nekiajándékozta egyik társának, mondván: erre neki már nem lesz szüksége. Az volt a terve – fogalmaz a vádirat -, hogy óra közben kiviszi a füzetet a tanári asztalhoz, megmutatja a tanárnőnek, s míg ő azzal lesz elfoglalva, a zsebébe előkészített késsel leszúrja. A padtársával is közölte, hogy „megvan a terv.”

A 180 centi magas, erős fiú délben ki is vitte a füzetét, melyet a tanárnő az asztalnál ülve olvasni kezdte. A vádlott tanára mögé került, kinyitotta a zsebkést, majd egy alkalommal, legalább közepes erővel a bal lapockatájékon hátba szúrta a sértettet. Ennek következtében légmell alakult ki, s a tüdő egy része összeesett. A nő felsikoltott, hanyatt fekvő helyzetben a földre esett, tanítványa pedig még két alkalommal a földön fekvő sértett nyakát, illetve a mellkasának felső tájékát megszúrta. A tanárnő a karjával védekezett, ezért szúrások érték jobb felkarját és a bal könyöktájékát.

Végül a vádlott egyik osztálytársa sietett a sértett segítségére. A diákok nagy része kimenekült a teremből. Egyik fiú számon kérte a vádlottat, hogy miért bántotta az osztályfőnököt: Majd ebből tanul, válaszolta a fiú.

Az előkészítő ülésen azt mondta: nem akarta megölni a tanárnőt, s nem is tervezte el előre a szúrásokat, tehát a terhére rótt bűncselekményt nem ismeri el. Védekezésében többször is elmondta: nem tudta, hogy a pedagógus közfeladatot ellátó személy.

A védő úgynevezett magánszakértői véleményeket nyújtott be, ám az ügyész szerint ezekről hiányzott az aláírás. Kérte, hogy e szakértők igazságügyi kompetenciájáról szóló dokumentumokat mutassák be a bíróságon. A védelem pedig a hivatalos szakvéleményt adó szakember kompetenciájának az igazolását kérte az ügyészségtől.

Az eredménytelen előkészítő ülés után a tárgyalást novemberre tűzték ki.