Győrben egy helyi Facebook-csoportban név nélküli „adatgyűjtés” indult Fideszes önkormányzati képviselők lakcímének összegyűjtésére.

A poszt nyíltan arra buzdította a kommentelőket, hogy osszák meg az érintettek otthoni címét – akár szomszédoktól vagy taxisoktól szerzett információk alapján. Utalás történt arra is, hogy az adatokat tüntetésekhez lehetne felhasználni – és sok kommentelő szerint a történelem egyik legsötétebb korszakát idézi.

Az adatgyűjtés történelmi deja vu: név nélküli besúgás, ellenőrzés, politikai ellenfelek célba vétele és az információk manipulált felhasználása.

A bejegyzés így már túlmutat a politikai vitán: nem egyszerű kritika, hanem a magánszféra tudatos célba vétele. Számos kommentelő kiemelte, hogy ez egy veszélyes lejtő, hiszen a megfélemlítés szándéka felmerülhet, és a választópolgárok biztonságát veszélyezteti.

Különösen súlyos a helyzet, mert a csoport adminisztrátorai között Pintér Bence polgármester és Kósa Roland alpolgármester is szerepel. Bár a poszt körülbelül egy óra után eltűnt, a közösségi médiában ez az idő elég volt ahhoz, hogy a tartalom terjedjen és képernyőmentések készüljenek.

Az elszabaduló indulatokat a kiragasztott vagy magasba tartott plakátok is jól példázzák. Akasztott pálcikaember tanúskodik a győri közterületeken arról, hogy a gyeplő kezd kicsúszni a hergelők kezéből.

A legfontosabb kérdés: ki vállalja a felelősséget, ha az ilyen hergelés zaklatáshoz vagy fenyegetéshez vezet? A győrieknek joguk van kritikát megfogalmazni, de a közéleti elszámoltatás nem veszélyeztetheti a családok nyugalmát.

Közszereplők és személyi jogok
Tattay Levente professzor szerint közszereplők azok a természetes és jogi személyek, akik tevékenységükkel vagy nyilvános fellépésükkel befolyásolják a társadalom életét, például politikusok, miniszterek vagy polgármesterek.

• A közszereplők személyi jogait a magánszemélyekéhez képest másként kezeljük.
• A közügyek szabad vitatása korlátozza a személyi jogaik védelmét.
• A közszereplők vállalják, hogy tevékenységük nyilvános, kritikával illethetik őket, és médiában hivatkozhatnak rájuk.
• Az emberi méltóságukat azonban tiszteletben kell tartani; magánéletükre, otthonukra vonatkozó sérelem nem érheti őket.

A 2013. évi Polgári törvénykönyv (Ptk.) szerint a közszereplők tűrési kötelezettsége tágabb, de nem korlátlan: a politikai vita nem jogosít fel senkit arra, hogy valaki lakcímét vagy családi életét célba vegye.

Összegzésként: a győri eset rámutat, hogy az online közösségi térben a felelősség kérdése kritikus. A politikai vitának a közügyekre kell korlátozódnia, a magánszféra megsértése már jogi és erkölcsi problémát jelent.