Feljelentések, szerződéskötési vita és folyamatos bekiabálások kísérték azt az előterjesztést, aminek nyomán a közgyűlés arra kérte a polgármestert: ne kössön szerződést a Kő a mezőn Nonprofit Kft.-vel. Mutatjuk a részleteket!

A február 4-én lezajlott maratoni közgyűlés egyik sarkalatos pontja volt a Boncsarovszky Péter szóban elhangzó, kötelmekkel kapcsolatos rendelkezés meghozatala című előterjesztés.

A szerződés dátuma és a felhatalmazás időpontja is kérdéseket vet fel

A közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tartózkodjon a Kő a mezőn Nonprofit Kft.-vel való szerződéskötéstől. Boncsarovszky Péter azt is elmondta, hogy feljelentést tett hivatali visszaélés bűntettének és hamis magánokirat felhasználásának gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen. Az indoklásban elhangzott: Kósa Roland 2024. október 2-án úgy írt alá egy dokumentumot, hogy még nem volt alpolgármester, vagy pedig visszadátumozták a szerződést. Az alpolgármestert ugyanis 2024. október 25-én választotta meg a közgyűlés.

Boncsarovszky szerint két opció van a nyomozóhatóság asztalán: az egyik, hogy Kósa Roland október 2-án felhatalmazás nélkül írt alá egy szerződést, azaz hozott létre egy kötelmet a Kő a mezőn Nonprofit Kft.-vel. A másik pedig az, hogy visszadátumozták azt a bizonyos szerződést. A fideszes politikus utalt rá, hogy Pintér Bence polgármester ezt egy közösségi médiás bejegyzésében „elterelő hadjáratnak”, illetve „fedőkampánynak” nevezte. Elhangzott az is, hogy Pintér Bence szerint adminisztrációs hiba miatt került rossz dátum a szerződésre.

„Hagyjuk a hatóságot nyomozni” – fogalmazott a képviselő

A Fidesz–KDNP képviselője ugyanakkor feltette a kérdést: ha október 27-e után született meg a szerződés, akkor hogyan teljesíthetett a nevezett cég már október 1-jétől? Boncsarovszky Péter utalt a díjfizetésre is, amely havi 1 millió forint plusz áfa összegben van meghatározva. Tehát ha október 27-e után kötötték a szerződést, akkor hogyan teljesíthettek október 1-jétől, illetve hogyan történt a díj kifizetése a Kő a mezőn Nonprofit Kft. részére október elejétől?

A képviselő hangsúlyozta: amennyiben valaki közérdekű adatigénylést nyújt be, a szabályok szerint az eredeti szerződést kell kiadni, nem másolatot. „Javaslom, hagyjuk a hatóságot nyomozni” – fogalmazott zárszóként Boncsarovszky Péter, akinek szóbeli előterjesztését a Pintér Bence által a terembe hívott civil résztvevők folyamatos bekiabálásokkal nehezítették, annak ellenére is, hogy a polgármester többször is felhívta a figyelmet a kulturált viselkedésre.

A jegyző az átláthatósági szabályokra hívta fel a figyelmet

A törvényességi vizsgálat miatt elrendelt szünet után dr. Bakonyi Bernadett jegyző az alábbi tájékoztatást adta: „Nem köthetünk olyan szervezettel szerződést, amely nem átlátható, ezt minden esetben vizsgálni kell.” Javaslatot is tett Boncsarovszky Péter számára: úgy fogadtassa el a döntést, hogy a polgármester tartózkodjon olyan társasággal szerződést kötni, amely nem átlátható.

Ezzel kapcsolatban Antal Imre is szót kért, és felszólalásában elmondta: úgy látja, hogy a polgármester egy volt cimborájával, korábbi munkáltatójával kötne szerződést.

A szerződés és a városimázs kérdése is felmerült a vitában

Boncsarovszky Péter a jegyző javaslatára reagálva úgy folytatta: „Ne stafírozzuk ki a polgármester volt munkahelyét, az Úgytudjuk.hu-t.” Ezt követően a képviselő a nevezett portálon az elmúlt hónapokban megjelent, a Fideszt lejárató, illetve a Tisza Pártot pozitív színben feltüntető cikkeket vette sorra. Zárszóként elhangzott: „Hozzunk egy tiltó döntést arról, hogy az Úgytudjuk.hu-t finanszírozza a város!” – kitérve arra, hogy álláspontja szerint ezek a cikkek nem szolgálják Győr város népszerűsítését és kulturális életének bemutatását.

Borsi Róbert képviselő is szót kért, és kitért arra, hogy a nevezett szerződés a városimázsról szól, ezért annak kiegyensúlyozottnak kell lennie. Arra is utalt, hogy míg az Úgytudjuk.hu-val 2024. október 1-jétől volt szerződése a városnak, addig 2024. december 31-ig a Mediaworks-szel is élő szerződéssel rendelkeztek, hiszen a Kisalföld hasábjain mutatták be a polgármesteri biztosokat és feladatköreiket is.

Pintér Bence továbbra is azt állította, hogy adminisztrációs hiba történt, amelyet dr. Bakonyi Bernadett jegyző kivizsgál majd.

Még az ülés kezdetén a polgármester, hogy kimentse politikai harcostársát a felelősségre vonás alól, ami rá nézve is súlyos következményekkel járhat, a polgármesteri hivatal egy dolgozójára hárítaná a felelősséget, kilátásba helyezve, hogy „ha az érintett ügyintéző fegyelmi, vagy más jogi felelőssége megáll, annak jogi következményei lesznek.”

Politikai és morális szempontokat is említettek a felszólalók

Fodor Roland független képviselő is szót kért a témában, aki két fontos szempontról beszélt: egy politikai és egy morális kérdésről. Mint fogalmazott, Pintér Bence azzal a céggel kötött szerződést hivatalba lépésének másnapján, amelynek korábban újságírója volt. „Itt dől meg a független, objektív, szabadságharcos Pintér Bence képe. Polgármester úr, ön sem különb azoknál, akiket kritizál!” – fogalmazott, hozzátéve: ha valóban október 2-án írta alá a szerződést Kósa Roland, akkor a politikai és morális kérdés Pintér Bencét érinti, a jogi pedig Kósa Rolandot.

A közgyűlés végül elfogadta a javaslatot

Hajtó Péter független képviselő is felszólalt, és a következő kérdéseket vetette fel: köthetett-e visszamenőleg szerződést a hivatal a polgármester engedélyével, történt-e pénzügyi teljesítés októberre, illetve hogyan és milyen összegben történt utalás? Kósa Roland Hajtó Péter kérdésére kijelentette: csak akkor írt alá szerződést, amikor azt már alpolgármesterként megtehette.

Pintér Bence ismét hangsúlyozta: az ügyet dr. Bakonyi Bernadett jegyző kivizsgálja majd. Boncsarovszky Péter ezt követően nem kívánta módosítani előterjesztését. A közgyűlés végül többségi szavazással elfogadta a javaslatot.

Kósa Rolad alpolgármester a Győr+ Médiának is nyilatkozott a fent említett szerződéssel és annak aláírásával kapcsolatban: