Október utolsó napján tartanak közgyűlést a győri városházán. Ismét több, mint 30 napirendi pontot tárgyalnak a képviselők, köztük az Audi-ügyben tett kormányhivatali észrevétel, a bérlakások értékesítésének ügye, de megkezdődik a párbeszéd a jövő évi költségvetést illetően is.
Híradós tudósításunk a közgyűlésről:
19:50 – Véget ért a közgyűlés, 10 perc híján 10 órás futamidővel.
19:47 – Zárt ülésen döntöttek a képviselők arról, hogy 2025 november elseje és 2026 júniusa között Horváth Zoltán László megbízott intézményvezetőként dolgozzon a Városrendészet Győr élén.
19:39 – A képviselők végül elfogadták a javaslatot a bérlakások eladásának ügyében.
Ha javulnak az életkörülmények, elvennék a bérlakást a lakóktól?
19:17 – Pintér Bence felszólalása szerint vannak olyanok, akik otthonként tekintenek ezekre a lakásokra, de ez téves elképzelés, mert ezek a lakások azért vannak, hogy megsegítség azokat, akik rászorulnak.
Kósa Roland úgy fogalmazott: ha valamit most eladnak, arról később nem tudnak dönteni. Ha most felélik a bérlakás-állományt, akkor később nem tudnak például arról dönteni, hogy csökkentsék a bérleti díjakat.
„Bármilyen lakásértékesítésről van szó, abból bevétele van az önkormányzatnak” – jelezte dr. Laczkovits-Takács Tímea. Pintér Bence szerint azokat a lakásokat kellene csak eladni, amiket nem tud a város felújítani, de ezek lényegesen kisebb számúak. Hajtó Péter szerint a határozott idejű lakásbérletekből nem folyna be annyi pénz, ami számottevő lenne, viszont ha értékesítenék a bérlők számára ezeket a lakásokat, úgy jelentős összeg érkezne be az önkormányzat részére. Pintér Bence úgy reagált, ezen lehet változtatni, hogy mennyi folyik be. “De ne lakoltasson ki embereket, hagyjuk már!” – fakadt ki Hajtó Péter, jelezve: nem igazságos ez a fajta gondolkozás.
Hajtó Péter szerint hülyeséget nem fog elfogadni a közgyűlés – Pintér Bence szerint ugyanis jövedelemhez kell kötni, hogy ki lakhat bérlakásban akkor is, ha 15, 20 éve ugyanott lakik valaki, és közben lett magasabb jövedelme. A rendszer lehet, hogy nem jó, felülvizsgálatra szorul, de nem úgy, hogy otthonokat veszünk el családoktól – szögezte le Hajtó Péter.
Kósa Roland szerint most is kérhet a hivatal jövedelem-igazolást, ez nem lenne új jogkör.
19:04 – Borkai Zsolt jelezte: a Győr-Szol Zrt. azért dolgozik, hogy a városnak legyen jó. Kósa Roland ismét elmondta: ők partnerként kezelik a Győr-Szolt.
A városban a szociális lakások, bérlakások kérdése a múltban jól működött – mutatott rá Borkai Zsolt. Szerinte a városvezetés úgy akar eredményt elérni, hogy világgá kürtölik, hogy a Győr-Szol nem dolgozik jól. Nem partnerséggel, hanem állandó vádaskodással közelítenek hozzá. Nehéz így elképzelni, hogy sikerre tudja vinni a Győr-Szol ezt a kérdést – mondta Borkai Zsolt.
Hajtó Péter a bérlakások ügyében elmondta: 500-600 lakástulajdonosról van szó, akik 15 éve bérlők, ők vehetnének most lakást az előterjesztése alapján. A képviselő rámutatott: mindegyiküknél kellene vizsgálatot folytatni, hogy hogyan változott a vagyoni helyzetük az elmúlt években, és egyesével dönteni, hogy vehet-e lakást, vagy költözzön ki onnan, ahol másfél évtizede él? „Na ne szórakozzunk!” – mondta Hajtó Péter. “Vannak olyanok, akik ha most igényelnének, biztos, hogy nem kapnának, vannak, mert elértek közben valamit az életben. De ne fenyegessünk családokat azzal, hogy ha nem olyan a vagyoni helyzet, akkor felemeljük a lakbért vagy visszavesszük a lakást tőlük!” – mondta a képviselő.
Az ügyről korábban itt számoltunk be:
Több mint száztíz lakást újított fel a Győr-Szol
18:10 – A bizottsági hatáskörbe átruházott döntésekről tárgyalnak a képviselők. Sárkány Péter, a Győr-Szol Zrt. elnök-vezérigazgatója számolt be a bérlakások felújításáról. Összesen eddig 114 lakást újítottak fel, szociális, előtakarékos, lakók által felújított lakásokról van szó – ismertette a cégvezető az eddigi számokat. Tíz darab önkormányzati, elsősorban nyugdíjas garzonlakások felújításával is elkészültek – tette hozzá a város legnagyobb cégének vezetője. Sárkány Péter azt is elmondta: a közbeszerzéssel nem azért csúsztak, mert nem tudták kiírni, hanem mert nem jelentkezett anyagbeszállító a közbeszerzésre, augusztusra azonban sikerült keretszerződéseket kötniük. November végére újabb 29 lakás felújítása készülhet el, a jövőben pedig csomagokban fogják kiírni a felújításra váró lakásokra a közbeszerzést. Az első huszonöt ebből a csomagból március-április környékére készülhet el – jelezte előre Sárkány Péter.
„Elérkeztünk azokhoz a lakásokhoz, amelyeknek a nagy része valamilyen örökségvédelmi engedélyekhez kötöttek”. Sárkány Péter jelezte: nem tudja, mire gondolt a polgármester a késlekedés kapcsán, igyekeznek hatékonyan végezni a munkájukat, gyakorlatilag a teljes kapacitásukat átcsoportosították a felújításokra azon kívül, hogy külön munkacsoport végzi a játszóterek, és a vizes felületek kezelését is.
Pintér Bence azt kérdezte, hogy a 114 felújított lakásban az is benne van-e, ha egy csöpögő csapot kicserélnek? A válaszból kiderült, hogy ilyen jellegű munkákat nem vesznek bele a kimutatásba. Most nagyjából 1,8 milliárd forintnyi összeg áll rendelkezésre a Győr-Szol számláján, ami ingatlanfelújításra használható fel, ennek a fele költhető lakáscélú ingatlanok felújítására. Ebből az összegből jut majd a Napóleon-ház felújítási munkáinak tervezésére is – mondta el Sárkány Péter.
A cégvezető azt is elmondta: szerinte tud hatékonyan és kölcsönösen működni a közös munka, ha elakadás van, azt mindig jelzik. Pintér Bence azt mondta: szeretné, ha a jövőben minél több, jelenleg üresen álló lakás megújulna. „Van még hova fejlődnünk, de a kapacitásunk határán mozgunk” – jelezte Sárkány Péter a lakásoknál végzett hibaelhárítási feladatokra utalva. A szakember azt is kérte: szakmai alapú együttműködést szeretne a városvezetés részéről. Pintér Bence úgy válaszolt: szakmai alapon teszik a jelzéseiket.
Boncsarovszky Péter köszönetet mondott a Győr-Szol Zrt. munkatársainak az elvégzett munkákért. „Zajlanak a lakásfelújítások, végre tisztán láthatunk” – summázta Boncsarovszky Péter.
Kósa Roland reagált: ők partnerként kezelik a Győr-Szolt, transzparensek az elvárásaik, és jövőre a “lakásfelújítások évét” szeretnék, hogy minden rendben menjen.
Borsi Róbert azt kérte Pintér Bencétől, hogy kommunikálja a városlakók felé: nem tudta az általa megígért 116 felújított lakást biztosítani, a polgármester úgy fogalmazott: ők ennyi lakás felújításának elindítását ígérték. Boncsarovszky Péter jelezte: Pintér Bence 116 lakást kért, ebből 10 elkészült, november végéig 29 lakás lesz kész, majd 25-ös “csomagban” készül a többi. A képviselő azt kérte, hogy ne hergeljék a közveményt a Győr-Szol ellen.
18:05 – “A vég kezdete” – jelentette be a folytatást Pintér Bence. Vélhetően arra utalt, hogy az utolsó etap jön a közgyűlésen, a hátralévő napirendi pontokat már megszakítás nélkül tárgyalják a képviselők.
17:48 – Pintér Bence újabb 15 perces szünetet rendelt.
17:46 – A képviselők egyetértésben szavaztak a Győri Jégsportért Alapítvány támogatásáról. Az alapítvány ingyenes oktatást biztosít a felajánlosokból óvodások számára.
– dr. Fekete Dávid: 250 000 Ft
– Kovács Tamás: 400 000 Ft
– Pintér Bence: 300 000 Ft
– Hajtó Péter : 200 000 Ft
– Kósa Roland : 200 000 Ft
– Balog-Farkas Renáta: 200 000 Ft
– Fodor Roland: 1 000 000 Ft
– Rosinger Tímea: 200 000 Ft
– Diligens Tibor : 100 000 Ft
– Szakács András: 200 000 Ft
– Huszár Gábor : 200 000 Ft
Ezen kívül százezer forintos támogatást kap a Szurkolók az Állatokért Alapítvány Prédlné Németh Margit képviselő felajánlására.
17:39 – Kevesebb vitával halad a közgyűlés, a napirendi pontok fele már lement.
Döntöttek egy görpark létrehozásához való pályázásról, amelyet a Jedlik-híd alatt alakítanának ki. Kósa Roland úgy fogalmazott: egyedi jelenség kerül így az egyetem közelébe, és egy fiatalokból álló csoport ötlete valósulhat meg így.
17:04 – A belvárosban, a Batthyány tér 3. szám alatti épületről szavaztak a képviselők, új orvosi rendelőket alakíthatnak ki a jövőben az épületben.
Több napirendi pontot is kérdés nélkül fogadtak el ezután. Különböző településrendezési kérdésekben is döntöttek a képviselők.
Majdnem széksértés történt a győri közgyűlésen
16:57 – Folytatódik a közgyűlés, Borkai Zsolt jelezte: szeretné, hogy szavazzanak a széksértésről. “Tizenhárom év polgármesterség után ilyen szavak használata nem megengedhető” – mondta Borkai Zsolt. Pintér Bence jelezte: először fel kell szólítania Kósa Rolandot, hogy vonja vissza a szavait.
Dr. Bakonyi Bernadett ismertette a vonatkozó jogszabályt. A jegyző azt is elmondta: a széksértést elkövető képviselő havi bruttó tiszteletdíjának tíz százalékával büntethető.
Kósa Roland ezek után sértő kijelentéseit visszavonta, valamint jelezte, a jövőben tartózkodni fog ezen kifejezések használatától. Mivel a visszavonás megtörtént, így a képviselők nem szavaznak a széksértés tényéről.
16:45 – A vita odáig fajult, hogy felkészületlen és tudatlan jelzőket kapott Borkai Zsolt, Hajtó Péter azonban jelezte: kéri, hogy döntsenek arról, Kósa Roland széksértést követett-e el? Pintér Bence azonnal szünetet rendelt el.
De mi az a széksértés?
Az a képviselő-testületi tag, aki a tanácskozás méltóságát magatartásával sérti, a képviselő-testület tagjait sértő kifejezéssel illeti – ha bántó kijelentését rögtön vissza nem vonja, továbbá a sértettet illetőleg a képviselő testületet meg nem követi – széksértést követ el. A széksértés tényét a képviselő-testület vita nélkül, egyszerű szótöbbséggel állapítja meg, szankcionálása rendbírsággal történik – írja a Nemzeti Jogszabálytár.
16:27 – A hetedik napirendi pont jön, az óvodai felújítások, azaz a Bisinger-program kapcsán vitatkoznak a képviselők. Borkai Zsolt szerint az ő idejében évente több száz közbeszerzést írtak ki és bonyolítottak le, míg Pintér Bencéék egy 150 millió forintos beruházásra 10 hónap alatt nem tudtak kiírni egyet, és szerinte ezért neki “lesült volna a képéről a bőr”. Kósa Roland szerint erről nem tehetnek, szűkebb a mozgásterük, és Borkai Zsolt felkészületlen még ennyi év városvezetői tapasztalattal a háta mögött is. Ezután Kósa Roland azt javasolta, Borkai Zsolt vegyen részt a hivatali munkában, “járjon be a településfejlesztési ülésekre!”. Borkai gyorsan riposztolt: ha ő oda bejárna, Kósa Rolandnak még annyi munkája sem lenne, mint most. “Maga mindig mást hibáztat” – szúrta oda Borkai az alpolgármesternek.
Borkai Zsolt: Ilyet én még nem láttam a világon!
15:59 – Pintér Bence az előző havi közgyűlésen megszavazott beszámolóját tartja, amely a győri élményfürdő kapcsán végzett munkájáról szól. “Sikerült haladnunk, van előrelépés a múlt havi közgyűlés óta is” – összegezte a fejleményeket Pintér Bence.
Borkai Zsolt azt kérdezte: igaz-e, hogy az, akit felkértek műszaki ellenőrnek, az kivitelezőként is dolgozott a fürdőben, azaz a cég a saját munkáját ellenőrzi-e? Hajtó Péter azt kérdezte, hogy veszélybe kerülhet-e a 2026 májusában induló szezon a győri fürdőben, vagy sikerül megoldást találni az ügyre?
Kósa Roland szerint a fürdőgépészettel foglalkozó szakma nagyon szűk, nehéz találni erre alkalmas céget. „A teljes fürdő műszaki tartalmát bemutató dokumentumot kell bemutatnunk a pályázóknak” – mondta az alpolgármester, erre kérték fel a céget. Pintér Bence hozzátette: azon dolgoznak, hogy minél hamarabb ki tudják írni az üzemeltetésre a közbeszerzést.
Borkai Zsolt úgy fogalmazott: ezek szerint “beletalált”, szerinte ez a történet sántít. “Aki több milliárd forintot kapott a gépészet technikára, akármilyen jó szakember, és akármilyen nehéz találni jó szakembert, azt megbízni azzal, hogy ellenőrizze az elvégzett munkát – azért ilyet nem lehet csinálni!” – utalt a helyzetre Borkai Zsolt, felemlegetve, hogy milyen összefonódások lehetnek itt. “Ez arra utal, hogy nem akarják megoldani a dolgot” – szegezte Pintér Bencének Borkai Zsolt.
“Ennél nagyobb jellegű, ilyen történetet én még nem láttam a világon!” – tette hozzá Győr korábbi polgármestere.
Ugyan több javaslat is elhangzott a fürdő ügyének rendezésére, Pintér Bence beszámolóját elfogadták, majd egy munkacsoport létrehozásáról is szó volt, ezt végül azonban nem szavazták meg a képviselők.
Öt óra alatt két napirendi pont: a szünet után konstruktív megbeszélésekkel folytatódik a közgyűlés
15:39 – A Péterfy-iskola környékének felújításáról zajlik konstruktív tárgyalás a két frakció részéről, előzékeny hangnemben fogadják be egymás módosító indítványait a képviselők az ügyben. Az eredeti előterjesztést a képviselők elfogadták, azzal, hogy az egyéb kérdésekről jövő héten tárgyalni fognak.
15:24 – A 20 perces szünet végül csaknem a duplájára nyúlt, folytatódik az ülés.
A marcalvárosi kiserdő területe a következő téma. Korábban a Szent Anna Otthon bővítése hosszas vita tárgyát képezte. Dr. Fekete Dávid úgy fogalmazott: az általuk beadott javaslat arról szól, hogy a területet adják át a Győr-Szol Zrt-nek, folytassák le a szükséges tárgyalásokat, amelyek jók a marcalvárosiaknak, a kiserdőnek, az otthon bővítésére váróknak, és összességében a győrieknek is. “Valamikor januárban, februárban már a terület konkrét átadásáról is tudunk tárgyalni” – összegezte dr. Fekete Dávid.
Korábban itt, itt, itt, és itt írtunk az ügyről, illetve ebben a cikkünkben:
Pintér Bence visszavezetné dr. Dézsi ötletét? Jönnek a “polgármesteri vizitek a terepen”?
14:48 – A képviselők végül nem fogadták el a javaslatot, Pintér Bence pedig ezúttal 20 perc szünetet rendelt el.
14:24 – A koncepció kapcsán az önkormányzati tulajdonban lévő, Győr-Szol Zrt. által kezelt bérlakások kérdése is felmerült. Boncsarovszky Péter szerette volna, ha Sárkány Pétert, a cég elnök-vezérigazgatóját is meghallgatja a közgyűlés a kérdésben, Pintér Bence azt mondta: erre később ad lehetőséget csak. A Győr Projekt Kft. ügyében hasonlóan szerették volna Szombati-Serfőző Esztert, a cég ügyvezetőjét is meghallgatni, de ezt sem engedte a polgármester, pedig több képviselő is kérvényezte ezt.
A képviselők mindkét oldalról felvetették azt, hogy egyeztetésekre van szükség a költségvetés kapcsán.
Dr. Bakonyi Bernadett jegyző kérdésre elmondta: a tanácskozási jog – azaz, hogy egy cégvezető szót kapjon – a polgármester hatáskörébe tartozik.
Dr. Fekete Dávid azt kérte a két városvezetőtől: uralkodjanak magukon, hallgassák meg a képviselőtársaikat, ne pedig elvegyék a szót tőlük. Dr. Fekete Dávid rámutatott: számon kérik a Győr Projekt Kft-t, hogy miért kap pénzt, majd nem engedik szóhoz jutni a cég ügyvezetőjét. „Mi itt most a város 2026. évi költségvetéséről kellene beszéljünk. Szó nincs itt a Zechmeister-tervről” – hívta fel a figyelmet a frakcióvezető. A belváros revitalizációja kapcsán dr. Fekete Dávid elmondta: az egykori szocialista városvezetés egyik legnagyobb bűne, hogy a barokk felváros szomszédságába engedte az Árkádot, eközben a Fidesz-KDNP frakciója több utcát, műemlék-épületet megmentett és felújított az elmúlt években.
„Zechmeister Károly emléke ennél egészen biztosan többet érdemel” – jelezte dr. Fekete Dávid, utalva arra, hogy az egykori városvezető nevéhez nem méltó szerinte az az elképzelés-csomag, amit Pintér Bence elnevezett róla.
Pintér Bence szerint a Zechmeister-terv minden eleme szerepel a költségvetési koncepcióban.
14:11 – Borkai Zsolt szerint nagyjából úgy viselkedik a TSZV-frakció, mint egy hároméves kisgyerek, aki szeretne fagyit enni, de közben személyes sértésnek veszik, ha másnak is vannak ötletei. Borkai Zsolt szerint fogalma sincs Pintér Bencééknek, hogy mit szeretnének a pénzzel kezdeni. Nincs koncepciójuk, ilyenről nem beszélhetünk! – jelentette ki Borkai Zsolt, hozzátéve: Pintér Bence még a tanulási fázisban van, de bízik benne, hogy bele fog jönni abba, ami a feladata lenne.
Borkai Zsolt felszólalása végül káoszba fulladt, Pintér Bence folyamatosan, párhuzamosan beszélt a volt polgármesterrel, így végül egyikük mondatait sem lehetett érteni.
14:09 – Továbbra is a költségvetési koncepcióról folyik a vita, Pintér Bence többedjére hozza fel a városrészi bejárások ötletét, amelyet a képviselőkkel tartana. Korábban dr. Dézsi Csaba András tartott ilyen jellegű bejárásokat, “polgármesteri vizit a terepen” címmel.
A koncepcióról szóló vitával kezdődik a költségvetési párbeszéd
12:58 – Folytatódik az ülés, a város jövő évi költségvetésének koncepcióját tárgyalják a képviselők. PIntér Bence úgy vezette fel: a költségvetési tárgyalás még előttük van, de az a koncepció alapján történik meg.
A polgármester programjáról itt számoltunk be részletesebben:
Pintér Bence ismertette a sarokpontjait a koncepciónak. Több beruházás közül kiemelte a színház és a vasútállomás felújításának lehetőségét. Pintér Bence következetesen Zechmeister-tervként hivatkozott a költségvetésre, Borsi Róbert szerint viszont nem erről szól az előterjesztés, hanem egy költségvetési koncepcióról. Borsi Róbert kifogásolta, hogy a tavalyi évi költségvetés készítésekor a TSZV-frakció nem egyeztetett a többséget adó Fidesz-frakcióval, a képviselő azt kérte: a 2026-os év költségvetésénél ezen változtasson a polgármester. Borsi arra is kitért: az álmodozás helyett a napi működéssel kellene foglalkoznia a polgármesternek és csapatának. A képviselő végül azt is felhozta: Marcalváros, Nádorváros, Adyváros képviselőjeként érdekli, miért nem szerepel a polgármester koncepciótervében ezen városrészek fejlesztése. Borsi szerint egy mondattal szerepel csak az Ipari Park fejlesztése, szerinte ez azt mutatja, hogy a pénzek szerzésén nem, csak a pénzek költésén dolgozik Pintér Bence.
Pintér Bence válaszában azt mondta: szerinte sok új fejlesztést hoznak, de a koncepcióban nem sorolták fel ezeket, mert tudják, hogy melyik fejlesztések kerültek a városba pl. dr. Fekete Dávid munkája által. Szerinte ők próbáltak egyeztetni a tavalyi költségvetés kapcsán, ezt visszautasítja. Pintér szerint a most zajló vita az egyeztetés kezdetét jelenti.
Több képviselő is hosszasan sorolta az általa fontosnak vélt pontokat, Kósa Roland indulatos monológban sorolta az általa problémásnak vélt gyakorlatokat, míg korábban Antal Imre több kifogást is emelt a koncepcióval. Az egyre fűtötebb hangulatú vitát Hajtó Péter felszólalása törte meg, a korábbi nézőszámokra utalva úgy kezdte: “Tisztelt nézőink!”, ezzel általános derűltséget okozva a teremben, majd jelezte: a független képviselőket ezúttal sem kérdezte meg senki, idén ezen változtassanak a politikusok.
12:05 – A képviselők elfogadták a javaslatot, Pintér Bence 45 perc szünetet rendelt el az első napirendi pont után.
11:50 – Borsi arra kérte a polgármestert: mutassa be az Audi hozzájárulását a nyilvánosságra hozatalt illetően. Borsi szerint az, amit a polgármester “pancserjogászkodásnak” hívott korábban, az a képviselői munka. A képviselő ezután megköszönte az Audi Hungaria Zrt-nek, hogy a cég türelemmel viseli a polgármester működését, és hogy kiállnak a város mellett.
Pintér szerint a nyilvánosságra hozatalból semmi gond nem származott. A polgármester szerint a képviselőknek azon kellene dolgozni, hogy a kerületeik és a győri gazdasági élet fejlődjön. Ezután Pintér is elmondta azt, amit korábban feléje intézett Boncsarovszky Péter: kezdjenek el dolgozni.
Ugyan a képviselők korábban már szavaztak arról, hogy zárják le a vitát, ennek ellenére folytatták a napirendi pont tárgyalását.
Fodor Roland is szót kért. Ő azt mondta: kézműves jogászkodásnak hívja azt, amikor nem jogi szakemberek szólalnak fel jogi ügyekben, és neki is meghozták ehhez a kedvét. Fodor Roland szerint mivel anno az Audi-szerződés védett titoknak minősül, és zárt ülésen tárgyalták, a vonatkozó jogszabályok szerint abba nem adható betekintést. A képviselő szerint dr. Kálmán János aljegyző az aláírásával korábban egyet is értett ezzel, így viszont ellentmondásba keveredett, mert a nyilvánosságra hozatal mellett is érvelt az aljegyző. Dr. Kálmán János szerint nincs ellentmondás a két álláspont között, semmilyen üzleti titok nem került a nyilvánosság elé.
Dr. Fekete Dávid reagált Kósa Roland és Pintér Bence felvetésére, miszerint több tízezren nézik a közgyűlés élő közvetítését. Dr. Fekete rámutatott: ebben a pillanatban (12:01-kor – a szerk.) 246-an nézik a közvetítést.
Dr. Bakonyi Bernadett jegyző is hozzászólt a témához: a kormányhivatal úgy fogalmazott, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani az Infotörvény előírásaira, a közgyűlés jogkörét pedig meghaladja, hogy az jogsértést állapítson meg.
Jogszabályt sértett-e a polgármester az Audi-ügyben?
10:53 – Elkezdődik a napirendi pontok tárgyalása, Kósa Roland ügyrendi felszólalásban jelezte: szeretne kérni egy, a napirendi pontokat tartalmazó listát. A hivatal egyik dolgozója átnyújtotta az alpolgármester számára a kért dokumentumot.
A módosított napirend alapján először az Audi-ügy kapcsán, a kormányhivatal részéről tett észrevételeket tárgyalják.
Borsi Róbert kért szót, Pintér Bence megadta azt, de közben egy, Borsi Róbertet ábrázoló nyomtatványt tartott fel, amíg a képviselő beszélt. Borsi kiemelte: ő igyekszik megőrizni a közgyűlés méltóságát a polgármesterrel ellentétben. A képviselő rámutatott: az Audi nagyban hozzátett ahhoz, hogy az elmúlt másfél-két évtizedben Győr soha nem látott fejlődésen ment keresztül. Borsi szerint az eljárásmóddal van a gond, ők következetesen ezt az álláspontot képviselik, Pintér Bence nem tehette volna közzé ebben a formában az Audi-szerződés részleteit. Borsi ezután részletesen ismertette a kormányhivatali álláspontot, a hivatal több ponton is kifogásolta a polgármester által tett lépéseket, és a jövőre vonatkozó javaslatokat is tettek. Borsi Róbert az ismertetés után rámutatott: sem a polgármesteri hivatal szmsz-ét, sem az Infotörvény vonatkozó részeit nem tartotta be a polgármester. A képviselő szerint a polgármester “levegőbokszot” folytat, mert olyan dolgokra viszont reagál, amit a Kormányhivatal nem is kérdőjelez meg. Borsi arra kérte a polgármestert: tartózkodjon a jogsértő magatartástól, és ne folytassa azt a háborús hangulatot, amelyet kialakított a városban az elmúlt egy évben.
Pintér Bence úgy reagált: jogszabályokról és képviselői eskük kapcsán arról kell beszélni, hogy dr. Fekete Dávidnak le kellene mondania a mandátumáról. Dr. Kálmán János aljegyző úgy fogalmazott felszólalásában: ez egy jogi érvelési vita. Az aljegyző elmondta: az alaptörvény mindenkire nézve kötelező, minden jogi normát az alaptörvénynek megfelelően lehet értelmezni. Dr. Kálmán János ezután a jogi értelmezési perspektívát ismertette. Pintér Bence ezután jelezte: mivel a legutóbbi közgyűlésen csak az első két oldalát olvasta fel ciklusának eredményeiből, most ezt folytatja, majd be is számolt különböző tárgyalásokról, és elvégzett feladatokról, amelyeket munkája során ért el.
Hajtó Péter is hozzászólt a témában, a független képviselő konkrét kérdést tett fel: szerinte az Audi-szerződésben ki van kötve, hogy az titkos, a felek csak előzetes egyeztetés után hozhatják nyilvánosságra. A polgármesternek intézte kérdését: történt ilyen egyeztetés írásban? Pintér Bence úgy válaszolt: az üzleti titkokat nem hozták nyilvánosságra. “Ez a válasz erre a kérdésre” – mondta a polgármester.
Dr. Balog-Farkas Renáta szerint nem állapított meg jogsértést a Kormányhivatal. Boncsarovszky Péter a polgármesteri ciklus eredményeire szeretett volna reagálni, a polgármester azonban többször közbeszólt, miszerint az előterjesztésről beszéljenek. Boncsarovszky ezután Kósa Roland jutalmának ügyét vette elő, Pintér Bence ismét jelezte: el fogja venni a szót a képviselőtől. Boncsarovszky szerint ha a polgármester eltér a napirendi pontoktól, úgy hagynia kellene, hogy azokra más is reagáljon.
Borkai Zsolt is felszólalt: a kormányhivatal felettes szervként működik a polgármesteri hivatal felett. “Én a kormányhivatal oldalán állok” – jelentette ki a korábbi polgármester. Szerinte Pintér korábbi munkatársai – itt említette a 24.hu és az ugytudjuk.hu hírportálokat – azt sugallják, hogy nem helyes működés zajlik több hivatalban, ezzel azonban ezek az orgánumok Pintért kényszerhelyzetbe hozták. “Egy kiút van ebből: kérjen elnézést a győriektől, aztán borítsunk fátylat erre!” – szólította fel Borkai Zsolt Pintér Bencét, hozzátéve: ismerje el a polgármester, hogy túlterjeszkedett. Pintér Bence úgy reagált: a magyar kormány minden győri zsebéből 96 ezer forintot vesz ki, és szerinte Borkai Zsolt korábban maga is azt tanácsolta, hogy nyilvánosságra kell hozni ezt a szerződést. Pintér Bence polgármester elismélte azt, amit Boncsarovszky Péter korábban neki mondott: itt az ideje elkezdeni a munkáját.
Hajtó Péter a vita egy későbbi pontján úgy fogalmazott: az Audi-szerződés Győrnek minden pillanatban előnyt biztosított, érti a szolidaritási adó számításával kapcsolatos felvetéseket, de az Audi Győrnek előnyt jelent. Dr. Dézsi arra kérte Pintér Bencét, vállalja a felelősséget a tetteiért és szavaiért. Pintér Bence úgy reagált: ha kell, még egyszer ismerteti a saját eredményeit. Borsi Róbert ismét szót kért: a probléma az, hogy Pintér nem kérte ki a jóváhagyását annak a testületnek a nyilvánosságra hozatal előtt, amelytől ezt kötelessége lett volna megtenni, nevesítve a közgyűlését.
10:42 – Folytatódik a közgyűlés, Pintér Bence a napirendi pontok tárgyalásának megkezdése előtt reagált dr. Fekete Dávid október 22-én, Tihanyi Árpád szobránál elmondott beszédére. A polgármester szerint a felajánlást a felajánló nem ebben a formában szerette volna a szobrot felajánlani. Pintér Bence több, korábbi szoborállítás kapcsán az azokra költött összegeket is firtatta. Dr. Fekete Dávid válaszában megköszönte, hogy a polgármester ennek a szobornak a felállítását nem akadályozta meg, nem úgy, mint a kekszgyári munkásoknak, a textilipari dolgozóknak vagy a győri balettnek szánt szobrot . “Legalább elmondhatjuk azt, hogy a polgármester többszörösen kárt okozott a győrieknek ezzel a döntéssel, mert szobor sem lesz a győriek számára” – mondta dr. Fekete Dávid, majd hozzátette: szerinte az ezekre a szobrokra szóló szerződések felmondása nem volt jogszerű.
Dr. Dézsi Csaba András is felszólalt, hiszen a kérdéses szobrok állítása még az ő ciklusában merültek fel. “Egy szobornak jelképes üzenete van, egy közösséghez kötődik” – mondta dr. Dézsi, hozzátéve: ő nem szeretne művészeti témákban véleményt nyilvánítani, főleg nem ilyet, hogy minden szobor egyforma – utalt vissza Pintér Bence azon állítására, miszerint ezek a szobrok mind egy stílusban készültek volna, és egyformák lennének. A polgármester úgy reagált: szerinte a szobrok árával van a baj.
Borsi Róbert azt mondta: a polgármester ne sértegesse a győri alkotók, művészek táborát, Lebó Ferenc alkotásait se, aki Munkácsy-díjas szobrász.
10:22 – Mivel több napirendi pontokat érintő módosítást is javasoltak a képviselők, majd azokat meg is szavazták, így szünetet rendelt el a polgármester az érdemi munka megkezdése előtt.
10:07 – Pintér Bence polgármester a némi késéssel elkezdett közgyűlésen, a napirendi pontok tárgyalása előtt gratulált a FogAdónak, amely a napokban a Legjobb Önkormányzati Gyakorlatok elismerést kapta meg. Erről bővebben itt számoltunk be:
9:55 – Még az ülés kezdete előtt közleményt adott ki a Pénzügyi Bizottság: