Molesztálással és verbális abúzussal vádolja néhány szülő a Győri Diák Röplabda Club vezetőjét – írta meg augusztus 19-én a 24.hu, arra az állítólag ötven oldalas, a Magyar Röplabda Szövetséghez eljuttatott levélre hivatkozva, amiben pénzügyi visszaéléseket is emlegetnek. Különös egybeesés, hogy egy nappal az ominózus hírek megjelenése előtt, augusztus 18-án számolt be a szövetség az úgynevezett Sportolói Bizottság létrehozásáról, a testületnek a sportolói érdekek képviselete, mentális, fizikai jólétük, biztonságuk javítása a feladata.

A célkeresztbe Dub István, a Győri Diák Röplabda Club (DRC) elnöke, edzője került, akit a tao-elszámolásokat érintő visszaélésekkel, ehhez kapcsolódóan amatőr sportolói szerződések szándékos meghamisításával gyanúsítanak. A tucatnyi szülő azonban talán ennél is fajsúlyosabb vádakat fogalmazott meg a szövetség felé, azt állítva: a klub edzője a gyerekeket alázza, inzultálja.

Karaktergyilkosságról, ellene folyó lejárató hadjáratról beszélt lapunknak Dub István, akit a Győr+ éppen edzőtáboroztatás közben ért el telefonon. A sportvezető szerint, amikor megkérdezte őket a megjelent vádaskodásokkal kapcsolatosan, a legtöbb szülő is egyetértett abban, hogy itt egy szűk kör, néhány, valami miatt ellenséges szülő fellépéséről van szó. Jogos fegyelmezésekből, elvárásokból adódó indokolatlan, őt támadó válaszreakciókat, a Magyar Röplabda Szövetségen belül kialakult ellentéteket, személyi feszültségeket említett az elnök, aki szerint bizonyos, kipécézett civil egyesületek – állítása szerint – szándékos meggyengítése áll a háttérben.

A rendőrséghez feljelentés nem érkezett, eljárás eddig nem indult

Megkerestük augusztus 26-án, szerdán a Magyar Röplabda Szövetséget (MRSZ), e-mailben tettük fel kérdéseinket az ügyről, illetve szülőkkel is próbáltuk felvenni több-kevesebb sikerrel a kapcsolatot. Amit biztosan tudunk, az egyelőre az, amit a Győr-Moson-Sopron Vármegyei Rendőr-főkapitányság írásban feltett kérdéseinkre válaszolt: „a kérdéses esettel kapcsolatban válaszadásunkig bejelentés, feljelentés hatóságunkhoz nem érkezett, ilyen ügyben eljárás nem indult” – áll a hivatalos válaszban.

Ezen kívül azonban minden egyéb leginkább meg nem erősített, név nélkül elmondott információ. Elmeséltek például lapunknak egy telefonos videót említő történetet, amely lényegében kimeríti a testszégyenítés minősített esetét. Az összehasonlítás tárgya, némi szexuális töltetet is adva a történteknek, a lányok bizonyos testrésze volt, a „minőségellenőrzés” pedig a löttyedt állagot avagy a gömbölydedséget tette mérlegre, erősen vitatható módszerrel, erősen vitatható módon.

A levél ötven oldalon sorolja fel, taglalja a visszaéléseket

A kialakult helyzetre való tekintettel a szülők által írt levelet szerettük volna elkérni, azonban azt szerkesztőségünk számára nem adták át, így tartalmát nem ismerjük. A 24.hu azonban több, a levélben említett esetet is pontosan taglal. Leírtak egy esetet az egyik diák elmesélése alapján, amikor a klubvezető egy fiatalkorú lányt, az otthonától 350 kilométerre lévő edzőtáborból egyszerűen kirakott. Az édesanyának pedig úgy számolt be a történtekről a sportvezető, hogy a lány szemtelen volt és nem akart dolgozni, valamint „rossz hatással volt a csapatra, kezelhetetlen és visszabeszél”.

Az eset után a gyermek másik klubba igazolt, majd amikor el akart búcsúzni társaitól, az elnök „kirángatta az öltözőből, üvöltözött vele, rendőrrel fenyegette”. Minderről videófelvétel is készült, amelyet a szülők bizonyítékként csatoltak. De említenek a szertárban történt felháborító esetet, bizarr tartalmú beszélgetéseket, amiknek gyereklányok voltak elszenvedői, a 24.hu cikke alapján.

Nevét, arcát egyelőre senki sem vállalja az ötven oldalon felsorolt visszaélésekkel, vádakkal kapcsolatosan. Kivéve Dub Istvánt, aki viszont azt állítja: soha nem közeledett félreérthető módon, főleg nem fiatalkorúhoz.

Sportolói Bizottság alakult, a sportolók érdekeinek képviseletére

Az MRSZ-hez e-mailben küldött kérdéseinkre eddig nem érkezett válasz. A szövetség álláspontja pedig különösen érdekes annak tükrében, hogy a honlapjukon augusztus 18-án közzétették: „A Magyar Röplabda Szövetség a napokban létrehozta hét főből álló Sportolói Bizottságát, melynek feladata a sportolók érdekeinek képviselete.” Az első, úgynevezett alakuló ülésre – mint írják – szeptemberben kerül majd sor. A beszámoló szerint a bizottság legfőbb feladata, hogy a sportolók véleményét és érdekeit képviselje a szövetségen belül, és aktívan részt vegyen a döntéshozatali folyamatokban. Elsőként olyan témákat szeretnének napirendre venni, amelyek közvetlenül érintik a sportolók mindennapjait – például a sport és tanulás összehangolásának elősegítését, valamint a sportolók mentális és fizikai jólétének, biztonságának javítását.

Lehet, különös egybeesés csupán, hogy a sportolói érdekképviseltre hivatott bizottság felállításával párhuzamban került napvilágra a két évre visszamenőleg pénzügyi visszaéléseket, abuzálást taglaló szülői levél.

A Magyar Röplabda Szövetséghez intézett kérdéseink:

• Milyen intézkedéseket terveznek az ügyben? 
• Tett-e a szövetség rendőrségi feljelentést, kezdeményezte-e az illetékes hatóságoknál büntetőeljárás lefolytatását? Ha igen, mely hatóságokhoz fordult szövetségük? 
• Amennyiben szexuálisan zaklattak gyerekeket, van-e tudomásuk arról, hogy tett-e bármelyik szülő a nyomozó hatóságnál feljelentést az elmúlt időszakban? 
• Állhat-e az ügy hátterében személyes ellentét, amely a Győri DRC vezetője, illetve a szövetség vezetője között áll fenn? Igaz-e, hogy a szövetség a kisebb, civil egyesületekből a szövetség által támogatott klubokhoz terelné át, ezzel elérve a civil klubok megszűnését, az utánpótlás sportolókat? 
• Tudnak-e arról, hogy fantomsportolókat szerepeltet a győri klub tagjai sorában? Tudnak-e arról, hogy több, mint 60 ilyen fantomsportoló van? 
• Történt-e tudomásuk szerint korábban a Győri DRC-nél az amatőr sportolói szerződésekkel kapcsolatosan visszaélés, visszadátumozás, fals hatályú szerződéskötés?
• Információik szerint vannak-e a Győri DRC-nél jogszerűtlen szerződések? 
• Indított-e a Szövetség belső vizsgálatot a szülők levelének tartalma alapján? Ha igen, mikor indult el ez a vizsgálat és milyen területekre tér ki? 
• Ha indult belső vizsgálat, annak lefolytatása milyen időintervallumot vesz igénybe? Mikorra várható, hogy egy esetlegesen elindított vizsgálatnak hivatalos eredménye lesz? 

Ahogyan azt már korábban is írtuk, a szálak egyelőre tehát kuszák, és úgy tűnik, messzire vezetnek. A téma rendkívül kényes, ahhoz, hogy tisztább képet kapjunk, fontos minden érintett fél álláspontjának megismerése. A történet egyik szereplője a minap úgy nyilatkozott lapunknak: feltett szándéka tisztázni a helyzetet.